FB対象

カーナベル提案書v2.pdf

AI FB

レビューありがとうございます。以下、提案資料のレビューと改善提案をまとめました。提案資料レビューと改善提案全体構成について

• 要求整理から提案概要、具体イメージ、追加質問まで一貫しており、論点が整理されている点は良いです。
• ただし、資料量が多いので、プレゼンや先方への共有時には要点を絞ったスライド化や、重要ポイントの強調を推奨します。

要求整理部分

良い点

• 先方の要求・状況・制約を多角的に整理している。
• ネクストマイルストーンを明確に設定し、提案の段階感が分かりやすい。
• 経営目線・現場目線・解決の難しさを分けて記載し、バランス良い。

改善提案

• 「先方のシステム・データ環境がわかっていない」等、未知の情報については、ヒアリング計画や取得方法を明示すると良い。
• 経営価値の水準に関して、可能な限り具体的なKPIや金額換算も記載すると説得力が増す。
• 「整理事項と水準」は現時点の整理で良いが、優先度や影響範囲を併記するとより実務的。

提案書の要求部分

良い点

• 業務の現状を時間ベースで具体的に示している。
• 解決方針を段階的にフェーズ分けしており、実現可能性が伝わる。
• 解決の難しさを具体的な課題として明確にしている。

改善提案

• 「DBにないカード知識が必要」など、具体的な業務の難しさをもう少し事例を交えて説明すると現場理解が深まる。
• SaaS導入のメリット・リスクや、先方の既存システムとの連携イメージも補足すると良い。
• オリパ企画・作成の工数削減見込みもできるだけ早期に見積もると、ロードマップの説得力が上がる。

提案概要資料

良い点

• 先方のキーパーソンの要望を明確に示している。
• 業務効率化ロードマップで優先順位と削減効果のイメージを示している。
• プライジング業務の課題分析が詳細で、問題の本質を掴んでいる。

改善提案

• ロードマップの「その他」の業務時間が不明なので、可能な限り現状把握を急ぐべき。
• 削減時間の目標に対する定量的な妥当性やリスク要因を補足すると説得力が増す。
• BPR方針のフェーズごとに期待成果やKPIを設定し、進捗管理がしやすい形にすると良い。

具体イメージ

• 「後日必要に応じて記載」となっているので、早めに具体イメージ（画面イメージ、業務フロー図、利用シナリオなど）を用意し、先方の理解を深めることを推奨します。

追加質問

• 質問内容が広範囲に渡り、先方の中で回答が難しい可能性があるため、質問の優先順位付けや、回答フォーマットの例示を用意すると良い。
• 現場リーダーに対しては、具体イメージを示した上で質問し、理解度を確認することが効果的。
• COOへの質問は、削減目標の期限だけでなく、優先順位や妥協点も聞いておくと後続計画に活かせる。

先方の背景・ヒアリング情報の活用

• 現場がAI導入に対しワークフローの概念を持っていない点は重要な示唆。提案資料に「ワークフロー可視化」「現場教育計画」などの施策を加えると良い。
• COOの「LLMのブレークスルー後に本格的改善」意向を踏まえ、短期的には「小さな成功体験を積むフェーズ」と位置づけ、提案に明記すると先方の納得感が高まる。
• 現場リーダーのAI活用イメージが「計算業務やリサーチ系」に偏っているため、AIが可能な範囲の拡大やプロセス改善の価値訴求を強化することを推奨。

その他の提案

• 提案資料に、AI導入後の「評価・改善サイクル」「現場フィードバックループ」の計画を追加し、継続的な品質向上体制を明示する。
• SaaS導入に伴う「データ整備」「運用ルール」「現場教育」の必要性を説明し、現場とのギャップを埋める施策も示す。
• 提案ロードマップに「リスク管理」「対応策」「想定される課題と解決策」の項目を設けると、先方の不安軽減につながる。

まとめ

提案資料は全体的に良くまとまっていますが、以下を意識するとより実務的で説得力が増します。

• 具体的な数値目標やKPIの明示
• 先方の現状理解や課題認識のズレを埋めるための施策（ワークフロー可視化・教育計画）
• 追加質問の優先順位付けとフォーマット例示
• AI導入後の評価・改善サイクルの計画提示
• リスク管理と対応策の明示

もしよろしければ、具体イメージの初稿作成や追加質問のブラッシュアップもサポートしますのでお知らせください。参考情報も活かしたレビューとなっております。何かご不明点や別視点でのご相談もお気軽にどうぞ。（参考：AI実装力を身につける！2ヶ月のOJTでのトレーニング履歴、LLMを民主化するために必要だと思うソリューションを書いてみる、オペレーション改善・DX序盤のリアル、業務全体を整理して計画を整理する例（医療/ベンチャー））

全体に関するコメント

ワーディングが要件定義強者向けかも。

• 要件定義・要求定義を明確に行ったことがある人口はかなり少ない。
• また、DXに精通していない限り使わない自分が習った言葉を相手に使っているので要注意。

被修飾語がない言語化がちらほらある。

• これ結構信用されなくなると思う。
• 関係性と共通認識がある中でしか”こそあど”や被修飾語や指示語抜き言葉は機能しないので要注意。このドキュメントレベルだと会話しないとこの人の言ってることは何もわからないってなるので非同期で動けなくなっていくと思う。
  • 例
    • x
      • 具体イメージが湧かないものはありますか？
    • O
      • 上記の業務課題に関して、現場目線では具体的な課題感が薄いものはありますか？

要求整理

整理活動の要求

1. 先方から得たい情報
   • 認識している先方要求や状況に相違がないかの確認
   • 解決することの経営価値がある水準
   • 解決方針に対して認識していない制約
2. ネクストマイルストーン（何をどこまで決めるなり提案することに意味がある段階なのか）
   • こちらが認識している要求
   • 月300h削減のロードマップ
   • 現場リーダーが具体イメージがざっくり湧く解決方針
3. 状況や制約（それに向けてまだ現時点では不明瞭なことや曖昧なことは何か）
   • 先方のシステム・データ環境がわかっていない
   • 何を実現するのにどの程度の時間がかかるか
   • オリパ企画・作成業務の正確な月コスト
4. 整理事項と水準
   • （現時点で整理することが可能なことや整理する価値があることは何か）
   • （それらは誰が何を判断するために、どの程度整理される必要があるのか）
   • ざっくりとしたスコープ分けと各フェーズでの達成状態

提案書の要求

• 業務の現状
  • プライジング業務
    1. DBにないカード知識が必要な毎日発生の利益直結する1カードごとの値決め業務
    2. 部署合計：月120~160時間
  • オリパ企画・作成
    1. コンセプトや粗利を考慮したカードリスト作成業務
    2. 部署合計：月220時間
• 経営目線での要求
  • 定型業務を部署全体で月300hを削減。
• 現場目線での要求
  • 2025年4月の売上目標の2億円を達成するために、
  • 売上向上施策推進のボトルネックである企画化を担うメンバーの主要業務であるプライジング業務の時間を削減したい。
• 解決の難しさ
  • カード情報の収集コストが高い
  • カード情報だけでなく、その情報への解釈がないと判断の正確性が担保されない
  • カードのクラス分けや価格決定の判断材料となる情報がデータ化されていない
• 解決方針
  • 1. SaaSを導入して、今あるデータのみでできる業務フロー改善
  • 2. 静的なカード情報の収集・データ化を行い、システム自動化範囲を拡大
  • 3. 動的に更新される情報の取り込み

提案概要資料

貴社要望

• COO原田様
  • MDチームの業務時間を月300h削減して欲しい
• チームリーダー（勅使河原様、乙部様）
  • 2025年4月の売上目標の2億円を達成するために、
  • 売上向上施策推進のボトルネックである企画化を担うブレインとなるメンバーの主要業務であるプライジング業務の時間を削減したい。

業務効率化ロードマップ

初期はプライジング業務を中心に業務効率化を進めつつ、組織のリソース課題に応じて柔軟に着手順序を変更して進行します。

プライジング業務のBPR方針

解決すべき課題

• 1カードあたりの判断業務の認知負荷が高い
  • プライジング業務の分類が粗く、人間の目で分類から行う必要がある
    • 例：統計プライジングとひとまとめになっているが、
  • 分類されたカード群の判断業務に対して、適切な順序で必要十分な情報のみの表示になっていない
    • 例：不要な情報が載っている例
    • 例：在庫数の横に、同名カードの在庫数の記載がない
• 専門性が高い業務サイズが大きくなっていること
  • カードのクラス分け精度が低く、専門性が低くても良い判断業務が混ざっている
    • 例：在庫数、前日の販売・買取数を見るだけで、価格変更不要と判断できるカードが統計プライジングリストに含まれている
    • 例：統計と1dリストに同じカードが含まれており、2回同じカードを確認する必要がある
  • 業務分解しておらず、専門性が低い作業もブレインメンバーが担う必要がある
    • 例：メルカリでの相場価格を調査する
  • カード情報収集コストが高く、クラス分けや価格決定の判断材料となる情報がデータ化されていない
    • 例：カード単位のメルカリ相場価格、同名カード間の入手難度、相性の良いカード等

解決方針

• フェーズ１：業務プロセス改善
  • SaaS導入を行い、分解した業務単位に合わせた新プライジング業務画面をエンジニア稼働なしで迅速に構築する
  • すでにあるデータでの判断アルゴリズムを実装し、業務の認知負荷を下げる
  • 例：カードのクラス分け細分化、画面表示する情報の最適化、1dリスト追加判断画面等
• フェーズ２：暗黙的で静的なカード情報のデータ化によるシステム自動化範囲の拡大
  • 例：変動性の低い情報の追加登録、システムが扱える粒度への分解して登録など
  • スプレッドシートなど、エンジニア稼働なしでできる範囲もかなりあると想像してます
• フェーズ３：動的に更新されるカード情報の取り込み・反映によるさらなる自動化
  • 例：新カード情報、新カードとの相性などによる判断の

具体イメージ

※後日必要に応じて記載します。

追加質問

• For全体
  • 提案の方向性は妥当でしょうか？
    • この方向で懸念事項などあれば教えてください。
  • プレゼンまでに、もっと詳細化・説明を追加してほしい内容があれば教えてください。
• For COO
  • 部署全体の300h削減目標は、いつ頃までに達成してほしいという目安はあるか？
• For 現場リーダー（乙部さん）
  • 具体イメージが湧かないものはありますか？
  • 業務フローの理解が足りておらず、的外れな部分はありますでしょうか？
• For 現場リーダー（勅使河原さん）
  • オリパ企画・作成の月の部署合計時間は正しいか？（勅使河原さんに記載いただいた週の時間に単純に4を掛けただけの数値を記載しています。）
  • 売上向上施策の時間捻出に向けて、最初の1ヶ月で達成したい定量目標はどの程度になりますか？
    • 「1時間/日以上の削減」が意味があるラインかと想像しています